BIP 110引发比特币治理风暴：中立与限制之争白热化
塞勒强调比特币中立性：反对以共识强制干预交易自由
塞勒指出，比特币的底层规则应保持中立，不应对合法且已支付费用的交易活动进行系统性干预。他针对BIP 110提出的核心异议在于，该提案试图通过共识规则限制特定类型的数据输出，包括OP_RETURN及与Taproot相关的功能应用。当前矿工信号支持率仅为0.86%，远未达到55%的激活门槛，凸显其在社区中的广泛排斥。
临时数据限制触发深层治理冲突
BIP 110，即“减少数据临时软分叉”，由化名Dathon Ohm提交，虽在技术文档库中标注为‘已完成’，但此状态仅代表规范编写完毕，并非网络达成共识或部署的标志。该提案拟在一年内引入七项临时约束，涵盖输出脚本长度、数据推送上限以及多项特定操作的使用限制。例如，新输出脚本被限定在34字节以内，而OP_RETURN输出不得超过83字节；超过256字节的数据推送、部分Taproot附录、大型控制块及未定义见证版本均将受限。
提案明确指出，激活前已创建的币种不受影响，可在原有规则下正常流转。支持者认为，此类调整有助于缓解因序数铭文、BRC-20代币等应用导致的链上数据膨胀问题。他们主张，过量数据会加剧全节点的存储压力、带宽消耗和验证开销，进而推高网络运行成本，削弱独立验证的可行性。
矿工低支持率令激活前景存疑
该提案采用双轨激活机制：一是依赖矿工在2016个区块周期内累积55%的信号确认；二是设定于2026年8月启动的用户激活路径。目前，主流矿池尚未公开表态支持，核心客户端亦未集成强制执行逻辑。根据比特币Optech分析，若矿工希望合规，需借助外部区块模板工具，或主动挖掘空块以满足条件。
尽管矿工主导路径几乎无望实现，但运行相关实现的节点仍可能通过用户激活机制尝试推动落地。这一潜在可能性使得即便缺乏矿工参与，议题热度依然不减。这场争端已超越对铭文或代币的讨论，直指比特币的本质属性——其共识规则是否应接受所有符合规则的有效交易，无论其用途如何。
塞勒坚持认为，协议不应基于交易目的设定门槛，真正的去中心化并非通过清除特定行为来实现，而是通过维护规则的普遍适用性。他重申：“比特币不需要纯度的守护者，它需要中立的守护者。”
免责声明：本文所有内容均来源于第三方平台，所有内容不作任何类型的保证，不构成任何投资、不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。