Ai总结： 比特币BIP-110软分叉尝试在产出两个区块后迅速停滞，因缺乏矿工支持导致新分支无法延续。该提案旨在限制数据存储类交易，但最终99.85%算力仍留在原链，凸显共识决策的集体意志。

比特币BIP-110软分叉仅维持两区块即告终结

比特币网络中针对区块空间使用的BIP-110软分叉尝试，在生成区块961,632与961,633后陷入停顿，未能形成持续运行的新链。由于缺乏足够算力支撑，该分支无法与主链竞争工作量证明积累速度。

多数矿工未参与新规则部署，分叉成孤立孤链

BIP-110提议引入临时性共识限制，以应对大规模数据嵌入交易带来的网络压力。其核心内容包括将多数scriptPubKey长度压缩至34字节，恢复旧版OP_RETURN的83字节上限，并对部分高容量结构如见证脚本及Taproot功能施加使用约束。该规则设计为一年后自动失效。

支持者认为此举有助于强化比特币作为价值传输媒介的本质属性，缓解非支付型数据活动对区块资源的占用。然而在激活窗口开启前，该提案已引发潜在链分裂风险。一旦节点开始拒绝未遵循新规则的区块，分歧便具现实可能。最终几乎所有算力选择留在原有链上，使新分支沦为少数派存在。

塞勒指出：共识稳定性体现系统设计优势

迈克尔·塞勒分析称，此次结果印证了比特币共识模型的自我修正能力。他估算约99.85%的全网算力继续支持原链，表明社区对重大规则变更保持高度审慎。他在事前已公开反对该提案，强调任何有争议的区块空间政策必须获得广泛经济参与者的一致认可，否则易引发分裂。

这场争端反映了用户群体在数据治理理念上的深层分歧：一方主张通过共识层限制任意数据上传，另一方则认为应由市场机制与交易费用调节。即便在争议期间，非支付类活动依然活跃，例如符文与烷烃协议曾使小额交易占比一度攀升至80%左右。

作者质疑矿池操控并提议替换工作量证明机制

BIP-110提出者达森·奥姆否认挖矿结果的正当性，指控主要矿池联合抵制该分叉。他还建议未来版本可考虑采用替代工作量证明算法，以打破现有SHA-256挖矿基础设施对链发展方向的垄断。不过目前尚未有任何此类方案进入实际部署或广泛采纳阶段。

当前BIP-110分支仍停留在区块961,633，而原比特币链正持续累积压倒性的算力证明，进一步巩固其主导地位。