Ai总结： 在Telegram创始人杜罗夫公开批评法定货币并力挺比特币后，其支持的GRAM代币引发新一轮争议。Blockstream CEO亚当·巴克再度质疑该代币经济模型，指出其缺乏投资者保护机制，而社区投票恢复GRAM名称更添火药味。

加密生态新争端：杜罗夫币论与巴克风险警示对峙

随着加密领域核心人物之间的公开交锋加剧，关于数字资产未来方向的辩论再度升温。Blockstream首席执行官、比特币先驱亚当·巴克近期针对与Telegram关联的GRAM代币提出尖锐批评，此举正值其创始人帕维尔·杜罗夫大力倡导比特币作为法定货币替代品之际。

杜罗夫对比法定货币与比特币的立场为何激起波澜？

这场讨论因开放网络主网代币正式恢复使用原始名称GRAM而被推向高潮。杜罗夫在公开演讲中明确指出，政府可无限增发法币，而比特币则具备不可更改的供应上限，强调其稀缺性是价值根基。

他重申：“政府能够无限制印钞，但比特币不存在这种发行机制。” 这一观点再次引发社区内对于去中心化资产设计逻辑的深层反思。

巴克直指GRAM代币结构性缺陷，质疑其可持续性

面对杜罗夫的主张，巴克将焦点转向GRAM代币本身，暗示其面临与传统法币相似的治理与透明度挑战。尽管杜罗夫高举比特币旗帜，但其主导的项目却未能建立相应的投资者保护框架。

巴克强调，早期购买者并未获得证券法下应有的权利保障，且美国证券交易委员会（SEC）在处理此类项目时存在明显尺度差异——对杜罗夫项目采取全面封杀，而对EOS开发团队仅施以轻罚。

GRAM名称回归背后的社区博弈与战略意图

在经历监管审查并退出原项目后，原GRAM代币由独立开发者延续为Toncoin。近期，社区通过投票决定重新启用“GRAM”这一历史名称，支持率达81.22%。该决议标志着对项目历史身份的集体认同。

当前名称：GRAM；原名称：Toncoin；投票支持率：81.22%；参考年份：2018年

巴克此次表态恰逢名称复归节点，反映出他对该项目品牌重塑可能带来的误导性认知表示担忧，亦表明其对杜罗夫所倡导的去中心化理想与实际操作之间差距的持续质疑。