Ai总结： Blockstream CEO Adam Back公开质疑GRAM代币的经济设计，直指其与比特币供应机制的本质差异。在杜罗夫重申对比特币的支持并推动GRAM名称回归之际，Back的批评引发社区新一轮争论。

Adam Back再掀争议：直指GRAM代币存在结构性缺陷

作为比特币生态奠基人之一，Blockstream首席执行官Adam Back近期对与Telegram深度绑定的GRAM代币提出严厉质疑，将其经济模型定位为潜在系统性风险源。这一表态正值帕维尔·杜罗夫公开批判传统法币体系、重申对去中心化货币推崇的敏感节点。

杜罗夫言论触发监管与技术双重反思

TON主网代币正式恢复原名GRAM的公告，恰逢杜罗夫发表对现行金融体系的尖锐批评。他强调，尽管国家可无限增发法定货币，但比特币的总量上限却不可更改，构成其核心价值基础。然而，此番言论随即招致业内资深人士的回应。

历史积怨浮现：长期质疑触及项目根本

Back并非首次对Telegram相关项目表达疑虑。早在2020年，他就曾指出该代币发售模式缺乏投资者基本保障，易导致市场操纵与信息不对称。他进一步指出，虽然美国证券交易委员会（SEC）对杜罗夫项目采取全面封禁措施，而同类项目如EOS仅受有限处罚，这种执法差异令人难以信服。

社区主导更名：81.22%支持恢复旧称

在监管压力下，杜罗夫退出原始计划后，独立开发团队以Toncoin名义延续项目进程。最新一轮社区投票结果显示，高达81.22%的参与者赞成将主网代币名称恢复至2018年使用的GRAM。此举标志着该资产品牌重塑完成，也使当前命名变更成为焦点议题。

值得注意的是，Back的最新评论恰好与此次更名公告同步发布，暗示其关切不仅限于宏观货币政策讨论，更延伸至GRAM品牌复兴背后所反映的代币治理逻辑与可持续性问题。