Ai总结： 在15亿美元版权和解案落地后，Anthropic因批量切割并销毁数百万册实体书用于AI训练而再度引爆舆论。尽管法律上被认定为合理使用，但其破坏性扫描手段引发公众强烈质疑，行业潜在模式也面临审视。

Anthropic“巴拿马计划”细节曝光：书籍切碎扫描成焦点

随着15亿美元版权和解协议正式获批，关于Anthropic如何获取训练数据的新证据浮出水面。法庭文件揭示，该公司曾大规模采购合法出版物，通过工业级液压设备切除书脊，逐页数字化后彻底焚毁原书——该项目内部代号为“巴拿马计划”，操作规模之大令人震惊。

合法购书数字化获法理支持，但手段引发道德拷问

联邦法院在“巴茨诉Anthropic”案中裁定，对已合法购买的书籍进行非复制性数字化处理，并销毁原件，属于“变革性合理使用”范畴。这一判例为该行为提供了法律依据。与此同时，另一起涉及盗版资源使用的诉讼则以15亿美元赔偿金达成和解，每本书赔付约3000美元，创下美国版权纠纷史上最高金额纪录。

毁灭式扫描画面激起公众情绪反弹

尽管巨额赔偿数字引发关注，真正触动公众神经的是图像化呈现的破坏过程：机械臂将整批图书送入切割机，书脊被整齐剥离，纸张逐一进入扫描仪。投资者迈克尔·伯里在社交平台直言此举“等同于文化屠杀”。埃隆·马斯克则公开表态，要求其团队采用无损扫描方式保存珍贵文献。一位荷兰书商透露，曾误以为收到3000份同一书籍订单是网络诈骗，凸显此类交易在传统出版界的荒诞感。

公司回应回避核心操作，未否认外部执行流程

Anthropic官方声明称，其Claude模型的数据源主要来自开放网络、商业数据集及自生成内容，并强调所有书籍均通过常规渠道采购，否认专门针对古籍或稀有版本的采集行为。然而，该说法并未否定实际操作方式的存在。司法记录明确指出，公司委托了如Datamation Information Services等第三方机构，实施高速、不可逆的批量扫描作业，且整个流程具备高度自动化特征。

行业普遍现象浮现：破坏性扫描正成新供应链环节

Anthropic并非孤例。调查显示，多家人工智能研究机构曾采用类似手段处理书籍。如今，一批中介平台正将此类服务标准化，通过ISBNdb等系统向AI企业供应经切割后的图书批次，买家身份保持匿名。尤其2022年前出版的书籍更具价值，因其文本未受大量AI生成内容污染，被视为更可信的人类创作数据源。这种经济逻辑或使该模式持续存在，即便社会舆论压力加剧。

未来走向：监管与伦理审查或将升级

接下来的关键动向包括：是否存在推动非破坏性扫描的技术标准；相关中介机构是否将接受调查；以及此事件是否会成为后续人工智能版权诉讼的重要参照。随着公众意识提升，技术发展与文化遗产保护之间的冲突，或将催生新的行业规范与法律框架。