Ai总结： 纽约联邦法官驳回Reddit对Perplexity AI及SerpAPI部分撤诉请求，认定其抓取行为可能违反DMCA反规避条款。该案或将确立AI公司大规模采集公开内容的法律责任边界。

法官拒绝驳回Reddit对Perplexity AI的核心版权指控

一名纽约联邦法官裁定，维持Reddit针对Perplexity AI及其技术合作伙伴SerpAPI提起的版权诉讼核心部分，拒绝解除相关《数字千年版权法》索赔。此案聚焦于AI搜索引擎是否通过技术手段绕过平台防护机制，非法获取用户生成内容用于训练模型。

诉讼焦点：抓取行为是否构成规避版权保护措施

美国地区法官保罗·A·恩格尔迈耶驳回了被告方要求撤销针对Perplexity与SerpAPI的DMCA侵权指控的动议。该法明确禁止规避控制访问受版权保护作品的技术手段。据控方称，两家公司采用频繁更换IP地址等方法，突破Reddit和谷歌设置的访问限制，系统性爬取用户发帖内容。

法官指出，Reddit平台属于受法律保护的“全球数字在线版权内容市场”，并初步认可谷歌的SearchGuard功能可被视为一种有效的技术保护措施。然而，法院同时驳回了对SerpAPI提出的“非法交易”指控，以及基于州法的不正当竞争与不当得利主张。

案件现已进入证据开示阶段，双方将就实际数据抓取方式展开举证对抗，以验证指控真实性。

多家媒体集体起诉，凸显AI内容采集法律风暴

除Reddit外，《纽约时报》、道琼斯集团（含《华尔街日报》）、《纽约邮报》、《芝加哥论坛报》、CNN及《大英百科全书》均已对Perplexity提出类似诉讼，均指控其未经许可使用受版权保护的内容进行模型训练。

Reddit强调，其已与谷歌、OpenAI等企业达成授权协议，允许对方在支付费用的前提下使用平台内容。该公司认为，Perplexity的行为破坏了现有商业模式，削弱了内容创作者的收益预期。

Perplexity方面坚称其操作符合现行规则，而SerpAPI律师则辩称，该公司仅访问公开可查的搜索结果，并非直接接入Reddit平台。其表示：“公共信息不应因个别平台意图收费而自动获得版权保护。”

该公司传播主管杰西·德怀尔将当前诉讼类比为历史上出版业对广播、电视乃至互联网的抗拒反应。他指出：“这类抵制从未成功，否则我们至今仍可能用摩尔斯电码交流。”

此外，德国ZAK监管机构近期将Perplexity AI与谷歌的AI摘要功能归入“内容提供者”范畴，使其丧失原有的责任豁免地位，进一步加剧其合规风险。

估值约200亿美元的Perplexity正面临来自全球多国媒体机构的联合法律挑战。包括日本《日经新闻》、《朝日新闻》在内的多家出版商亦已启动诉讼程序，标志着人工智能内容采集领域的法律边界之争全面升温。