Ai总结： 法国国家赌博管理局（ANJ）宣布全面封锁Polymarket访问，将其从交易限制推进至网络层面制裁。此举源于一名法国用户巨额投注引发的执法风暴，并反映欧美对预测市场截然不同的监管路径。

法国全面封杀预测市场平台Polymarket，实施网络级屏蔽

法国国家赌博管理局（ANJ）于7月16日发布正式指令，要求全国互联网服务提供商切断对预测市场平台Polymarket的访问权限。该机构在声明中确认，此次行动标志着监管措施从金融交易层面跃升至基础设施层面。

非法浏览亦构成犯罪，实时价格展示被定性为诱导行为

此前，法国已于2024年11月禁止本地账户向该平台转账，但用户仍可自由访问网站并查看赔率。如今，监管机构提出全新法律解释：向境内公民持续展示未经许可的博彩价格，即构成变相广告，属于刑事犯罪范畴，最高可处10万欧元罚款。

根据这一逻辑，仅提供可访问性本身即被视为参与非法活动的组成部分。当局强调，屏蔽将持续执行，直至平台满足法国现行赌博法规要求为止。

单起高风险交易引爆监管连锁反应，跨境漏洞成焦点

事件导火索是一名法国籍交易员在2024年美国总统大选期间投入约3000万美元资金。尽管Polymarket随后启用基于IP的地理封锁，向法国用户显示受限提示，但该用户仍通过虚拟私人网络持续操作。

2026年4月，法国国家气象局报告其一台气象探测设备遭黑客入侵，疑似用于操控与天气相关的市场赌注，随即向警方提交刑事控诉。

跨国监管分化显现：美国护航，欧洲封禁

就在法国采取行动前四天，美国商品期货交易委员会（CFTC）动用紧急权力，推翻密歇根州法院对联邦注册平台Kalshi交易无效的裁决，彰显其保护预测市场合法性的立场。

目前，包括法国、西班牙、德国、意大利、荷兰、比利时、瑞士、巴西、印度尼西亚、新加坡、韩国及日本在内的多个司法管辖区已对Polymarket实施不同程度的访问限制或封锁。

相比之下，美国正通过扩大事件合约覆盖范围和强化联邦监管框架，推动预测市场合法化进程。而与此同时，Polymarket的年化收入已突破10亿美元，其主要营收来源来自未对其设限的司法管辖区。

这种“合规收缩”与“利润扩张”的悖论，成为法国监管机构认定其行为不可接受的核心依据——平台在规避本地支付系统的同时，持续吸引本国用户并实现盈利。