Ai总结： 纽约联邦法官驳回Reddit对Perplexity AI及SerpAPI部分撤诉请求，裁定其抓取用户内容可能违反DMCA。此案或将确立AI企业绕过技术保护措施的法律责任边界。

法院否决撤诉动议，版权案核心诉求获保留

一名纽约联邦法官明确拒绝了撤销Reddit针对Perplexity AI提起的版权诉讼主要部分的申请，使案件进入下一阶段。该争议聚焦于AI搜索引擎是否在未授权情况下，通过规避技术防护机制获取用户生成内容。

指控核心：绕过访问控制并大规模采集公开内容

美国地区法官保罗·A·恩格尔迈耶驳回了被告方要求驳回《数字千年版权法》相关索赔的动议。原告指出，Perplexity与旗下工具SerpAPI采用频繁更换IP地址等手段，突破Reddit和谷歌设置的技术屏障，持续抓取平台帖子用于训练其AI模型。

法官确认Reddit作为全球性数字内容生态，属于DMCA所保护的版权市场范畴，并初步认可谷歌SearchGuard具备“技术措施”的法律地位，可用于限制未经授权的访问。

尽管如此，法院裁定驳回针对SerpAPI的“非法交易”指控，以及基于州法提出的不正当竞争与不当得利主张。案件将转入证据开示环节，届时双方需提交实际数据以验证内容采集路径与方式。

多起诉讼叠加，AI内容训练模式受全面审视

除Reddit外，《纽约时报》、道琼斯集团（含《华尔街日报》）、《纽约邮报》、《芝加哥论坛报》、CNN及《大英百科全书》均已对Perplexity提出类似诉讼，均指控其未经许可使用受版权保护的内容进行模型训练。

Reddit强调，其已与谷歌、OpenAI等公司建立授权协议体系，允许合法使用其内容。该公司认为，Perplexity的行为破坏了这一商业模式，削弱了其内容变现能力。

Perplexity坚称其操作符合现行规则，而SerpAPI律师则辩称，该公司仅访问公开搜索结果而非原始平台内容，主张“公共信息不应因平台收费意图而获得额外版权保护”。

该公司传播主管杰西·德怀尔将当前诉讼类比为历史上出版商对广播、电视乃至互联网兴起的反应，指出：“这类抵制从未成功，否则我们至今仍用摩尔斯电码交流。”

近期德国媒体监管机构ZAK已将Perplexity AI与谷歌的AI摘要功能归类为内容提供方，取消其原有责任豁免，进一步加剧法律风险。

估值接近200亿美元的Perplexity正面临来自《纽约时报》、《朝日新闻》、《日经新闻》及《大英百科全书》等多家国际主流媒体的联合追诉，凸显AI训练中版权合规问题已成为行业焦点。