Ai总结： 围绕3.9万个休眠比特币地址的产权之争再掀波澜，律师伊恩·R·科恩提交新意见书，质疑纽约州遗失财产法适用性，并挑战原告方“放弃”主张。7月14日听证会将决定案件走向。

休眠比特币地址产权争议进入关键对峙阶段

针对数千个长期未活动的比特币钱包地址，一场涉及39,069个地址的法律诉讼在纽约县最高法院持续发酵。本案以‘ABC公司等诉约翰·多伊’为案由，索引号153119/2026，原告方包括诺亚·多伊及两家怀俄明州注册的有限责任公司，试图依据纽约州遗失财产法规获取这些地址的法定控制权。

核心产权主张遭遇法律框架质疑

银河研究机构此前分析指出，涉案地址中可能包含超过370万枚比特币，使本案成为历史上最大规模的比特币所有权追索案之一。然而，律师伊恩·R·科恩于5月29日介入，提交拟议的‘法庭之友’意见书，直接挑战原告方理论根基。

私钥主权高于法院裁决效力

科恩强调，纽约州遗失财产法不适用于自我托管的加密资产；长期无活动不代表权利自动丧失；仅通过链上扫描无法构成合法‘拾得’行为。他进一步指出，任何判决若无有效私钥签名，均无法实现实际币款转移，纸面权利不具备执行基础。

活跃交易痕迹动摇‘放弃’推定

针对原告声称地址已废弃的论点，科恩提出反制：部分被列示地址仍存在比特币进出记录，表明其私钥仍处于可控状态。这一事实与‘沉默即放弃’的假设形成直接冲突。他要求法院明确，若地址曾发生转移，原告方有义务披露相关情况。

7月听证会将决定法律立场能否延续

目前案件已暂停审理，凯西·J·金法官于6月5日作出中止令。尽管诺亚·多伊律师反对，但科恩已于6月20日提交反驳文件，力图阻止诉讼重启。下一次关键节点为7月14日听证会，届时将审议其‘法庭之友’申请及中止令有效性。若获准参与，此案将首次在正式程序中纳入对自我托管权的实质性辩论。

该案件亦牵动更广泛的行业议题：若将休眠视为放弃，将对所有长期持有者构成潜在风险，涵盖继承管理、隐私保护或冷存储场景。当前案件状态确认为纽约州在审，且7月听证会将成为决定性时刻。