稳定币利息争议升级：银行力推替代方案
稳定币收益争议再起：监管与技术双轨并行
代币化存款正通过区块链技术实现全天候即时结算，同时资金仍受联邦监管体系保护，无需脱离传统银行架构。尽管如此，华尔街大型金融机构与中小型社区银行均对稳定币支付利息持明确反对态度。财政部主导的监管框架或可弥合银行与非银行发行方在销售行为上的分歧，而《清晰法案》目前仍在参议院待修，尚未进入投票阶段。
支付工具属性应优先于收益功能
众议员弗兰奇·希尔坚定主张，稳定币本质上应为支付媒介，不应具备利息回报功能。他指出：“在当前众议院版本中，我们已明确排除利息支付，这一立场不变。”该区分至关重要——一旦稳定币产生收益，其性质将趋近于受监管的银行存款或货币市场基金，而原生加密发行方尚未满足相应的合规要求。若允许非银行实体为稳定币提供利率，将对接受严格监管、承担贷款责任的商业银行形成不公平竞争。
尽管草案中保留了特定项目成员间支付收益的例外条款，引发摩根大通首席执行官杰米·戴蒙的强烈关注。希尔表示：“戴蒙担忧的是，条文虽禁止加密公司直接发放奖励，但在某些联盟机制下仍存在变相支付的空间。”
传统银行加速构建自主结算系统
面对立法僵局，主要金融机构已着手自建替代路径。希尔提及近期推出的华尔街代币化存款网络，由The Clearing House运营，支持基于区块链的即时清算与全天候结算。他强调：“该系统使企业能够实现实时、可编程、不间断的美元资金流转，完全契合私有稳定币的核心优势。”
关键在于，所有资金始终存放于受联邦存款保险覆盖的银行账户中，从而规避了对抵押型稳定币的依赖。希尔明确表示：“这项技术让我们在美国的场景中无需借助美元锚定型稳定币即可实现高效结算。”
地方银行同步发声，立场一致
反对声音不仅来自大型机构。美国独立社区银行家协会已公开表态，支持摩根大通与花旗集团的立场。希尔援引该组织主席声明称：“我们的研究显示，国会必须将禁令扩展至加密交易所、关联平台及其他中介主体。社区银行的作用不可替代，风险不容轻视。”
法案进展受限，需持续协商完善
《清晰法案》仍未达到参议院全体表决条件。银行界仍在推动对提里斯-阿尔萨布鲁克斯妥协方案的进一步修订，双方谈判仍在推进。希尔坦言：“我们必须继续打磨法案细节。”
他建议，由财政部主导的监管流程可有效处理银行与非银行发行方在销售实践上的遗留分歧，避免额外立法。整体方向清晰而坚定：“我们需要这项法律，也需要清晰的市场结构。我坚信银行将在未来金融体系中保持强大竞争力。”
免责声明：本文所有内容均来源于第三方平台，所有内容不作任何类型的保证，不构成任何投资、不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。